박 의원은 21일 대전시의회 기자실에서 열린 기자회견에서 “대전시는 한화 구단에 막강한 행정권한과 영향력을 행사하고 있음을 알 수 있다”며 “지난해 8월 대전시가 장애인석에 일반석을 설치한 한화이글스 구단에 시정을 촉구했다”고 밝혔다.
이 문제는 한화이글스가 장애인 좌석을 특별석으로 둔갑시켜 약 2억 원의 부당 이득을 챙겨 사회적 공분을 산 사건이다. 그래서 박종태 한화 이글스 대표이사는 본인 명의로 사과문과 후속대책까지 내놓았지만 대전 장애인 단체는 이를 고발했다.
당시 대전장애인편의시설보장연대는 “대전시가 시정명령을 내렸음에도 구단은 이를 무시했고, 고발 직전에 이르러서야 마지못해 ‘원상복구’ 의사를 밝혔다”며 “사회적 책임이 있는 기업임에도 불구하고 사회적 약자 권리를 침해하고 금전적 이득을 취하는 비윤리적인 방식을 택했다”고 비판했다.
뒤늦게 소식을 접한 황경아 대전시의회 부의장은 “앞에서는 장애인 복지와 사후 대책을 내놓은 한화이글스가 더불어민주당 국회의원을 앞세워 장애인을 또다시 무시했다”며 “정확한 발언 취지를 파악하겠다”며 강경 대응을 예고했다.
사실 대전시와 한화이글스 관계에는 근본적인 문제가 있다.
스포츠산업진흥법에 따라 새 야구장을 건축 시 대전시는 막대한 건축비를 대부분 부담하지만 수익은 구단이 가져가는 구조다.
대전한화생명볼파크의 경우 약 2000억 원의 건축비 중 대전시가 시민혈세 약 1500억 원을 부담했다. 그런데 수익은 한화이글스가 25년 간 관중 수입 일체(KBO와 수익배분), 구장 사용권, 임대 수익, 광고 수익, 구장 네이밍 권한 등을 갖는다.
2022년 한밭체육관 철거 시에도, 이를 잘 알고 있는 KBO는 충청권 하계 U 대회 경기장임에도 불구하고 ‘연고지 이전’을 빌미로 새 야구장 건축을 종용한 것으로 다수는 해석하고 있다.
그래서 당시 허태정 시장과 같은 당인 더불어민주당 박용갑 대전 중구청장과 장종태 대전시장 예비후보도 한밭운동장 철거 신중론을 내세워 철거를 반대했었다.
한편 이를 잘 알고 있는 한 시민은 “한화이글스가 구장명에 ‘대전’을 빼는 것을 추진할 때, 반대의 목소리도 내지 않았던 국회의원이 한화의 이득 앞에서는 법률지원단까지 동원하는 것을 볼 때 누구를 위한 국회의원인지 궁금하다”고 전했다.
